dreptul la prostie

azi am dat o proba de competente lingvistice de comunicare in limba romana(nu sunt sigur daca asta e numele corect); din cate intelesesem era suficient sa fiu prezent la aceasta proba; cica rezultatul nu conteaza(asa zice lumea); dar eu am citit in metodologia acestei probe si acolo scrie ca poate fi luata in considerare la CV sau la admiterea la facultate;

acum sa explic titlul; am observat ca cel mai slab nivel era MEDIU;  atunci mi-am pus niste intrebari; de ce se porneste de la premisa ca elevul ajuns la examenul de maturitate(bac) are un nivel cel putin mediu de comunicare orala in limba romana?

adica eu nu am dreptul sa fiu prost la capitolul asta(nivelul incepator sau un nivel slab sau nivelul submediu sau nivelul nesatisfacator)?

mi se ia dreptul la prostie;

sau defapt mi se ia dreptul de a fi prost in certificatul meu de competenta lingvistica?

dar daca sunt prost de ce sa fiu trecut la nivel MEDIU?

dupa intrebarile astea la care m-am gandit eu in mintea mea de cel putin MEDIU(prost nu pot fi oficial) am ajuns la concluzia ca acest certificat nu va reflecta competenta mea reala mai ales daca sunt prost; asadar consider ca toata treaba asta este nerealista; trebuia sa mai existe un nivel; puteau sa-i spuna SUBMEDIU (ca sa nu sune prea urat)

oricum e mai bine asa (noul bac) ; in anii anteriori notele de la oral umflau(ridicau) media tuturor candidatilor si ii salva pe cei care fara probele orale si de sport ar fi avut o medie sub 6;inca o chestie frumoasa nu se mai afiseaza variantele de subiecte(asta era cea mai proasta miscare); ce fel de examen e ala la care se afiseaza subiectele dinainte?(pai unul slab);

astept sa vad o promovabilitate in jur de 70 %; asta e un procent decent dupa parerea mea si ar fi frumos sa fie cam acelasi procent in fiecare judet(asa ar fi normal);

bac 2010 ramane un subiect deschis pe acest blog si voi mai scrie despre el;

Read Full Post »

de la emisiuni aranjate la alegeri prezidentiale

trebuie sa recunosc ca sunt om care se mai uita la televizor (spre deosebire de majoritatea celor de aceeasi varsta cu mine), dar imi este din ce in ce mai greu sa selectez o emisiune decenta, iar documentarele bune sunt din ce in ce mai putine;

observ ca acum este la moda sa faci o emisiune aranjata ; ce inseamna asta?; astia cauta cativa oameni ce isi doresc sa apara pe sticla , dar care trebuie sa faca pe tampitii sau sa se injure suficient cat sa faca un rating multumitor pt emisiunea respectiva; spre exemplu aia cu blondele sau una mai noua cu pariurile facute pe raspunsurile unor fete tinere; eu cred ca fetele de varsta lor nu sunt asa de proaste; o alta tampenie este cea cu tradati in dragoste sau ceva de genul asta , unde unu sau una isi inseala partenerul de viatza;

daca numarul acestor emisiuni este in crestere, inseamna ca in tara asta numarul mare al oamenilor submedie ca inteligenta ca nivel intelectual devine pe zi ce trece mai mare;

sa facem un exercitiu de imaginatie… 22 noiembrie 2009, ziua in care unii dintre acesti oameni pun stampila pe preferatul lor, EU CAND MA GANDESC CA ACESTI OAMENI (PROSTIMEA) IMI ALEG VIITORUL NU MA SIMT PREA BINE(recunosc ca ultima propozitie suna cam regizata);

personal cred ca dreptul de vot ar trebui acordat doar unui anumit grup de oameni capabil sa inteleaga macar putin din realitatea inconjuratoare; sunt sigur ca exista destui pusti de 16-17 ani care gandesc mai bine decat 60%(sau poate un procent mai ridicat) din marea masa de oameni cu drept de vot;

despre  ce mai vorbesc eu, cine va vota sau nu?cand se anunta turism electoral cu circa 50 de zile inainte de alegeri;

in concluzie mergeti la vot, chiar daca e posibil sa pierdeti pretiosul timp

Read Full Post »